本报讯 刘先生购买了无铅松花蛋，却发现松花蛋只是采用了无铅工艺，实际上并非完全无铅。因认为直接标注“无铅松花鸭皮蛋”对消费者构成误导，刘先生将销售者乐天超市有限公司诉至法院，要求退还价款191.8元并索赔三倍赔偿。日前，北京市朝阳法院一审认定该行为属于虚假宣传，判决超市退款并三倍赔偿。
据介绍，去年6月，刘先生在北京某乐天超市购买了南昌市梅氏食品有限责任公司出产的“一旦鲜”牌“无铅松花鸭皮蛋”14盒共191.8元。购买后，他发现该商品适用绿色食品标准，规定商品铅含量低于0.1mg/kg。刘先生认为，该指标意味着凡是皮蛋均是含铅的，只是含量不同而已，松花蛋可以标注“无铅工艺”，但直接标明“无铅松花鸭皮蛋”对消费者是一种误导。乐天超市销售的“一旦鲜”松花蛋突出标明其是“无铅”松花蛋，属于欺诈消费者行为，故根据《消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令乐天超市退还价款191.8元并三倍赔偿。
北京市朝阳法院经审理认为，虽然在松花蛋制作领域存在无铅工艺，《蛋制品生产许可证审查细则使用说明》亦对“无铅皮蛋”做了解释，但该文件是江西省质监部门出具的用于蛋制品生产许可证审查的内部参考资料，并非“无铅皮蛋”或“无铅松花蛋”的标注依据，也不能证明该含义已被一般消费者知晓。对一般消费者而言，在没有对“无铅工艺”进行适当解释并在商品上标注具体铅含量的情况下，所谓“无铅”即理解为不含铅，“无铅松花蛋”即含铅量为零的松花蛋。“一旦鲜”松花蛋经检测，铅含量为0.07mg/kg，虽符合标示的绿色食品标准，但不能等同于一般消费者理解的“无铅”。现该商品在外包装显著位置醒目标注为“无铅松花鸭皮蛋”，虽在旁边亦写明“无铅工艺”字样，但并未通过明示含铅量或其他方式对“无铅”的含义予以准确说明，极易使一般消费者误认为该产品绝对不含铅，乐天超市出售该商品的行为属于虚假宣传，构成欺诈消费者的行为。最终，法院一审判决乐天超市有限公司退还刘先生价款191.8元，并三倍赔偿刘先生575.4元。（婧葆）
