中国食品网

中粮集团来厦打官司 状告13家店铺“卖假酒傍名牌”

   2015-04-28 台海网1990
核心提示:中粮集团来厦打官司,状告13家店铺卖假酒傍名牌 卖了1瓶酒 赔了1.5万 台海网( 4月27日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法/文
     中粮集团来厦打官司,状告13家店铺“卖假酒傍名牌”

    卖了1瓶酒 赔了1.5万

    台海网( 4月27日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法/文 陶小莫/图)卖一瓶葡萄酒,超市老板收了110元货款,却被判赔偿15000元。

    近日,中粮集团有限公司状告思明区13家店铺,因为这些商家销售的葡萄酒是“山寨货”,其包装的商标与中粮注册的“长城”、“华夏”等商标相似。导报记者从思明区法院获悉,这13位商家最终都被判败诉,均为傍名牌的行为付出了代价。

    一瓶酒 引发13场官司

    邓老板在思明区屿后北里开了一家超市。去年年底,几位顾客在超市买了一瓶售价为110元的“华夏解百纳干红葡萄酒”。

    不过,邓老板没想到,这一单交易却让他成了被告。原来,当天来店里买酒的几名顾客中,竟有中粮集团的员工和公证处人员。

    近日,中粮集团起诉称,该公司所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评,而邓老板在其经营场所内销售突出使用长城图形的葡萄酒产品,该产品商标与中粮集团注册的“长城”商标相同或近似,易使消费者产生混淆,误认为是中粮集团所生产的葡萄酒产品。但是,邓老板销售的产品实际上并非中粮集团生产,也未经授权,已经构成侵权。

    导报记者从法院了解到,此次中粮集团来厦起诉,一共告了13家店铺,起诉内容和索赔金额基本都一样。

    一家店 被判赔1.5万元

    法官对比后发现,邓老板等商家销售的涉案葡萄酒外包装盒、瓶身正面均有长城图案标志,而且,长城图案的主要构成部分与原告诉请保护的“长城”注册商标图案主体部分近似。

    经审理,思明法院认为,邓某未经原告许可,将与“长城”商标近似、核定使用的商品类别相同的涉案葡萄酒放于其经营的店内擅自销售,足以误导相关公众,对商品来源产生混淆,侵犯了原告的注册商标专用权。

    最终,法院判决要求邓某赔偿中粮集团经济损失共计15000元。

    据思明区法院介绍,针对此次中粮集团起诉的其余12个商家,法院也已经先后作出判决,这些商家同样被判构成侵权,同样都是败诉赔钱。

 
举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  新手帮助  |  信息发布规则  |  版权隐私  |  服务条款  |  联系我们  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报