2月15日新华社报道，有网友近日发微博称，春节期间在黑龙江省哈尔滨市北岸野生渔村吃饭时被宰。据相关部门向饭店方了解和调取录像，微博发布者陈某一行约20人于2月9日晚到北岸野生渔村就餐，在结账过程中，因对鳇鱼食材斤数提出异议，与饭店方产生纠纷。15日晚，哈尔滨市松北区公布了“天价鱼事件”初步调查情况通报。通报称，经查，渔店大堂内设有相关食材价格公示，属明码标价，其中鳇鱼价格属于经营者自主制定的市场调节价，不在政府指导价和政府定价范畴之内。
在这一事件中，当地迅速成立调查组，很快向社会公布初步调查结果，这既是维护游客合法权益的必要举措，也有利于维护当地旅游形象。初步调查结果，一定程度上还原了事件真相，但这一事件最终尘埃落定，尚需有关部门更深入调查。
“鳇鱼价格属于经营者自主制定的市场调节价，不在政府指导价和政府定价范畴之内”，通报这一结论令人信服，但当事双方自始至终争议的都非价格，而是计量。明码标价和计量上的欺诈并不矛盾，商家是否在计量上做了手脚才是调查关键。对此，商家言之凿凿。商家的话当然要听，但要还原真相，兼听则明则是必要的。
涉事游客站出来把事情说清楚，再好不过，麻烦的是他选择了隐身。调查组称，因通过消费者所留多种联系方式均未联系到当事人，至今无法对其微博内容进行核实取证，希望当事人主动与松北区取得联系，还原事件原貌。作为当事人，保持沉默是他的权利，没有人可以强迫他必须开口。不过，有关部门和公众期待他能现身。这是因为，这起事件已演变为公共事件，而政府部门的介入，让真相浮出水面有了可靠保障，如果自己权益确实被侵犯，公正到来指日可待。配合有关部门调查，既是维护自己权益，也是在为净化社会风气尽一名公民应尽的责任。
他会现身吗？不确定。但事件调查却不应因他隐身而戛然而止。有媒体报道，国内某着名美食点评网关于该商家有200多条评论，大部分网友表示被当地黑车司机或出租车司机介绍到餐厅，“强烈推荐鳇鱼，价格过高”，更有游客称“价高质差”。有了这些“劣迹”，这家饭店被网友扣上“不良商家”的帽子，也就不奇怪了。而该事件中女导游承认饭店存在宰客行为，对自己没有保护好团员道歉，也在一定程度上佐证了欺诈的存在。当然，之前有宰客行为，并不证明这次也必然宰客。事实真相，有赖于有关部门彻底调查。
宰客了，给游客公道；没宰客，还商家清白，这是有关部门调查的目的。哪怕最终查明确有宰客，只要公众看到当地惩治违法的决心和行动，信心便不难恢复。而一旦事件最终不明不白，不仅上述目的无从实现，部分游客可能从此对这家饭店乃至哈尔滨“敬而远之”。
