14日，闹得沸沸扬扬的游客在哈尔滨吃鱼被宰上万元的消息，在节后上班第一天，刷爆了网络。一位自称来自江苏常州、名叫陈岩的网友发微博说，春节去哈尔滨过年，被导游带去一家叫“北岸野生鱼村”的饭店，两桌吃了1万多块钱。目前有关部门已介入调查并有了初步调查结果。
去年国庆黄金周发生的青岛“天价虾”事件尚未远去，冰城的天价鱼又上了头条。当网友们一边倒地声讨店家有意欺诈、宰客之际，事件却发生了反转。有关部门调查涉事饭店发现，店内确实“明码标价”，并不像38元一只的天价虾玩文字游戏，而是清清楚楚写着“鳇鱼，398/斤”，而举报者手机关机失联，仍有几个疑问亟待廓清。
首先，店家是否存在价格欺诈呢？有人认为，价格的制定是消费双方你情我愿的事情，一个愿打一个愿挨，店家只要不强迫消费，提前跟消费者讲明价钱，就不能算宰客。据了解，鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，是经营者自主制定的市场调节价。商家虽能自主定价，不过也有声音表示，如果卖家提前交代清楚价格然后宰鱼，这没问题。然而是否存在稀里糊涂地杀鱼宰客的情形？这是个问题。建立在一方面的言辞难免存在自说自话之嫌，还需要跟举报人核实情况后加以确认。其次，即便明码标价并非意味着没有欺诈。若如陈先生所言，“明明吃了10斤，买单时却成了14斤”，商家是否存在缺斤短两的欺诈行为？毕竟，这样的把戏是一些黑心店家的常用伎俩，真相到底如何，尚需涉事双方共同指证，事实方能厘清。还有，纠纷发生后，店方有没有通过暴力手段强迫消费者付费，若有，有关方面对这种强买强卖之举亦须严惩。
眼下，当地对“天价鱼”事件有了初步调查结果，但因举报者的失联，仍给公众留下一些疑团待解。作为监管部门，尽快厘清事实，及时还原真相，对违规行为严肃处理、不护短才能给公众一个满意答复，才能更有力地维护旅游市场的良好运转秩序。另外也应引起重视的是，一只天价虾，破坏了青岛的城市形象，更让整个山东省“躺枪”。作为管理者，及时澄清真相，回应公众关切，防止“天价鱼”事件给城市形象带来的损伤或误伤，亦为当务之急。
