法院审理后认为，腌渍蔬菜中可以添加脱氢乙酸以及钠盐，案涉产品食品添加剂的使用标准符合该规定。
近日，法院发布案件二审判决结果，男子上诉被驳回，维持原判。
称超市酸菜有脱氢乙酸钠
起诉要求退货索赔千元
2017年5月22日，沈阳男子赵某在沈阳一家知名连锁超市购买了一袋酸菜，净含量350克，单价4.8元。之后，赵某以该产品配料中有不允许添加的食品添加剂脱氢乙酸钠为由，要求超市退回货款4.8元并赔偿1000元。赵某与超市协商未果，将超市起诉到法院，要求退货并赔偿1000元。
赵某称，根据《食品安全国家标准》酱腌菜GB2760的规定，发酵蔬菜制品中只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜，案涉产品中的添加剂违反了法律规定，侵害了消费者权益。
一审认定添加剂使用符合规定
男子诉讼请求被驳回
法院审理此案认为，案涉产品的产品标准号为SB/T10439，所以属酱腌菜。依照《食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条酱腌菜的定义为“以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等”的规定，酱腌菜分为腌渍蔬菜和酱渍蔬菜两类。按该标准第3.5条规定：“食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定”，案涉产品作为腌渍蔬菜其食品添加剂标准也应符合该规定。而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》在该规定的“脱氢乙酸及其钠盐”项下载明：脱氢乙酸以及钠盐功能为防腐剂，可用于腌渍的蔬菜。因此，腌渍蔬菜中可以添加脱氢乙酸以及钠盐，案涉产品食品添加剂的使用标准符合该规定。
现赵某就其主张案涉产品中添加上述食品添加剂违反规定，但并未向一审法院提供足够证据加以证明，依照相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，法院对其诉讼请求不予支持。
法院一审驳回赵某的诉讼请求后，赵某不服，提出上诉。
二审法院审理认为，根据《食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》，案涉产品作为腌渍类蔬菜制品添加适量的苯甲酸钠、脱氧乙酸钠并不违反相关法律规定，结合赵某提供的产品检测报告，案涉产品符合食品安全标准，赵某诉称超市所售商品违反了食品安全法的相关规定，要求退还货款并赔偿1000元的主张，缺乏事实和法律依据。
近日，法院发布案件二审结果，判决驳回上诉，维持原判。
