昨日，广东省高级人民法院召开新闻发布会，发布《广东法院知识产权司法保护状况（2017年度）白皮书》（以下简称“白皮书”）和全省知识产权审判十大案例。2017年，广东法院审结知识产权案件超7万件，占全国法院新收知识产权案件总数的近三分之一，再创历史新高。其中，专业技术性较强的知识产权民事一审案件同比增长近50%，涉标准必要专利、网络著作权及不正当竞争等纠纷呈现多发趋势。
白皮书显示，广东是创新大省、专利大省，也是知识产权案件大省，随着创新驱动发展战略的深入实施，“保护知识产权就是保护创新”这一基本理念日益获得全社会的广泛认同，公众对知识产权司法保护的需求日益强烈。2017年广东法院审结各类知识产权案件7.1万件，同比增长64.69%，占全国法院结案总数的31.7%，继续居全国法院首位。从案件类型来看，涉著作权纠纷增长最为迅猛，专利权、不正当竞争纠纷多发，2017年新收一审著作权、专利权、不正当竞争案件分别为4.4万件、6268件和543件，同比增长115.6%、48%和52.5%。
典型案例
1恶意抢注名牌商标
路虎公司是“路虎”、“LAND ROVER”等商标的商标权人，上述商标核定使用在“陆地机动车辆”商品上。路虎公司认为奋力公司宣传、销售“路虎维生素饮料”侵害其商标权，遂向法院起诉。
法院认为，路虎公司提交的证据已经证明其涉案商标在被诉侵权行为发生前已在中国境内达到了驰名的程度。奋力公司并非被诉标识的善意使用者，除了本案被诉标识之外，还申请注册了大量与其他名人和知名企业称谓相同的商标，其利用我国商标注册制度囤积和不当使用商标的主观恶意明显，严重有违诚实信用原则，应予制止。
点评：
本案判决对被告恶意囤积商标的行为进行了否定，维持了120万元的高额赔偿，社会效果良好。对于打击利用商标注册制度恶意抢注名牌商标、加大驰名商标保护力度、引导社会公众尊重知识产权，具有良好的裁判导向和示范效果。
2清华大学是否驰名商标
聚阳公司在其生产销售的热水机产品上标注了“清華企業”、“清华企业”等标识或字样。清华大学向法院提起诉讼。一审法院认为清华大学未就商标使用的市场份额、销售领域、利税等充分举证，故不予认定驰名，并驳回其诉讼请求。
二审法院认为，对于中国境内社会公众广为知晓且权利人已提供基本证据的，可以对商标驰名的事实予以认定。驰名注册商标的跨类保护范围应与其驰名程度相适应，故改判认定侵权成立。
点评：
本案充分体现了“严格保护”和“比例协调”原则，也体现了鼓励驰名商标构建有效护城河，尽量防止市场混淆的司法价值导向。司法认定驰名商标有严格标准，但并不必然要求当事人逐一证明使用该商标的商品/服务的市场份额、销售区域、利税等相关事实。对于知名度极高的商标，权利人提供了基本证据的可予以驰名认定。
3微信支付公司搭腾讯便车
腾讯公司2011年1月推出“微信”智能终端即时通讯服务。2013年10月，深圳微信支付公司成立，并从事电子支付服务。腾讯公司起诉至法院。
法院认为，“微信支付”在电子支付服务中具有广泛的市场知名度，深圳微信支付公司明知腾讯公司“微信支付”服务的知名度，仍在相同或类似服务上使用“微信”作为企业字号，导致相关公众混淆服务的来源，或认为二者存在关联关系，属于利用“微信支付”服务的知名度，从事搭便车的行为，构成不正当竞争侵权。
点评：
“微信支付”已成为企业、百姓普遍使用的电子支付方式，腾讯公司作为研发者、经营者，对“微信支付”服务所享有的公平竞争权益受法律保护，未经许可从事搭便车的行为将受到法律的制裁。本案裁判较好地保护创新者的合法权益，培育诚信的市场竞争秩序。
