3月康师傅计划上调桶装面零售价遭到发改委约谈而暂缓。之后康师傅与卡夫均上调了旗下饼干价格。近日，康师傅部分饮料被指减量10%隐性涨价，同时乐事薯片、伊利饮料、蒙牛酸奶等都缩减了产品分量。（据4月24日《京华时报》报道）
听过"加量不加价",而康师傅却独创"减量不减价".如果不是细心的消费者发现，我们还蒙在鼓里。
商家有逐利的本能冲动。据此，我们或可揣测康师傅"变相涨价"源于利益的冲动。但他们肯定知道"变相涨价"对其销售所产生的影响。因而，这个事实是可能的："变相涨价"的盈利能够完好地弥补信誉受损，甚至还能获得额外的利益。当然，这只是揣测，但却大有可能，如若不然，康师傅怎么会玩这样的猫腻？
或许你说我们可以"用脚投票",但问题是，当前康师傅拥有了很高的市场占有率，这无异于一种变相垄断。如此境况，大有"除了本店别无分店"的气势，你说康师傅能没有涨价的魄力？理性上我们或可对其大加批判，但基于长期的消费习惯，又有多少人能不选择自己的所爱？一个变相垄断，一个消费习惯，已经把你我套得牢牢的，我们还有多少协商的余地呢？
到底又是谁给了康师傅涨价的勇气呢？答案不言而喻，还是变相的垄断。假如市场机制足够透明，各类品牌齐头并进，康师傅一涨价，我们还有选择其他品牌的余地，康师傅还会这般傲慢吗？ 龙敏飞
