新闻背景:
继鲁花花生油率先提价后,金龙鱼亦表示其食用油因成本压力巨大正式提价,幅度为5%左右.今年7月中旬时曾有消息称,发改委先前对于食用油限价的禁令已解除.
人民网:食用油涨价民众幸福感只能"油你去"
目前而言,全国范围内的通货膨胀情形严重,物价可控的信心不足.加上一些石油等垄断企业在价格上的"一口咬死,不松口",就算批发价降了、国际油价降了也"不松口"的表现,使得一些基本原材料价格居高不下,物价上涨的根本原因即成本影响无法消除.原料涨价点火,通货膨胀扇风,广大人民群众,只能是做"温水青蛙"的命运.
荆楚网:食油企业的无法淡定和涨价潮是否呛水
只是这次的食用油价格的上涨,企业或许能够缓缓近,继续为市场提供质优却无法价廉的食用油,而那些在价格大潮中被油水呛一下的,也许不只是我们这些不断感受价格压力的消费者.
南方日报:金龙鱼涨价凸显"限价令"困局
目前的通胀并非仅靠罚就能解决,企业原料、人工、物流等成本的上升所牵扯的问题显然超出了发改委的调控能力.例如此次食用油涨价,有企业就称,此前限价期间定向拍卖的油脂等数量,远未达到企业需求.在限价期过后,发改委终于还是同意了企业的涨价要求.
广州日报:"食用油限价令"失灵的教训
限价令从颁布到匆匆结束,从表面上是死于价格部门与企业的博弈,实际上是行政约束抵挡不过市场规律的再次证明,是"闭门决策"的消极后果体现,实在值得在未来的价格监管中三思而后行.
齐鲁晚报:遏制食用油涨价应先从上游减压
管好通胀就能管好食用油价格.CPI超过3%就算通胀,而上半年CPI同比上涨5.4%,说明管理通胀的效果并不是很理想.而要管好通胀,关键在于管好货币,但目前负利率的现状还未能改变,折射出我们的货币政策依然不给力.显然,管不好通胀就管不好食用油价格,也管不好生活必需品支出成本.
CE编后语:
很显然,人们对食用油价格变动比石油成品油的价格变动更敏感.车可以少开或者不开,饭却不能不吃.食用油涨价不意外,意外的是发改委的限价令根本不能够阻止食用油企业的涨价行为,市场自由和政府监管在持续不断的价格变动过程中逐渐形成了悖论.人们在质疑"看得见的手"没有起到效力时,也学会了进一步地了解中国经济发展过程中的症结所在--这也许就是真正解决问题的第一步.
