台湾自1999年8月3日实施《健康食品管理法》以来，各界一直有修法拟推动查验登记双轨制及相关罚则的建议，台湾卫生署也不断举行会议进行检讨。
4月28日立法院通过修正法案。系该法实施6年多来第一次大幅修正，修正内容主要以将定义更符实际、双轨登记制、提高宣称罚则及加重传播业者责任为主，现说明如下：
一、明确健康食品定义：以宣称行为定义健康食品并将保健功效宣称明定为增进民众健康、减少疾病危害风险且具有实质科学证据之功效，非医药效能，且该类功效应经卫生署公告指定。
二、推行双轨查验登记制度：即保留现行的个案审查制度，同时也开放产品规格标准查验登记制度，即产品符合卫生署订定之规格标准，即可通过，并可依据所定之功效宣称诉求，此项措施预计将有更多产品取得健康食品许可。
三、提高违规宣称罚责：将现行违反标示及广告有关夸大不实的罚则从6-30万元提高至10-50万元，另将涉及疗效部分更修正为40-200万元。一年内再次违反者，并应废止其营业或工厂登记登照。
四、加重传播业者责任：延长传播业者应保留委托刊播者数据之时间，从原来的2个月提高至6个月。另将接获违规广告通知之停刊时间下修为次日起应停刊（原为3日），违者将处12-60万元（原为6-30万）。相关修正前后比较表如附。
卫生署强调，该署向秉持健康食品管理法之主要二大精神-保障合法与严惩非法，积极管理健康食品，在科学证据的前提下，提供另一种申请方式，让更多合法产品得成为健康食品，藉以良币逐劣币，并提供民众更多健康食品的选择。另一方面加重罚则，以吓阻违规广告及标示的滥行，并保障民众的消费权益，同时呼吁相关业者应避免触犯规定而受罚。
附表：健康食品管理法修法条文前后比较
|
修正后 |
修正前 |
|
§ 2. 从功效宣称之行为定义「健康食品」。 |
§ 2. 从本质及宣称功效行为定义「健康食品」。 |
|
§ 3. 明文规定健康食品查验登记得有二种方式，一为「个案审查」，二为「符合规格标准」。 |
§ 3. 仅有个案审查，条文内叙明得依学理方式证明是否等于「规格标准制度」仍需解释。 |
|
§ 14. 明订条文规范的主体为「健康食品」及应依查验登记的内容为主，不得超过许可范围。 |
§ 14. |
|
§ 15. 传播业者应保留委托者资料自广告日起 6 个月。 |
§ 15. 传播业者应保留委托者资料自广告日起 2 个月。 |
|
§ 24. I.1. $10-50 万（违 § 14I: 不实、超过范围） I.2. $40-200 万（违 § 14II: 疗效） I.3. 连续处罚至停，情重者应废许可证 I.4. 一年内再犯，应废营证或工证 II. $6-30 万（违 § 15II: 传播者不保资料 6 个月，得连罚） III. $12-60 万（违 § 15I: 传播者播无证或通知次日下档而续播者，得连罚） |
§ 24. I. $6-30 万（违 § 14: 不实、超过范围及疗效，得连罚） II. $6-30 万（违 § 15II: 传播者不保资料 2 个月，得连罚） III. $6-30 万（违 § 15I: 传播者播无证或通知 3 日内下档而续播者，得连罚） |
|
§ 28. 删除赘文。 |
§ 28. |
